AI verktyg har positiv effekt produktivitet så länge man håller sig till rätt uppgifter
Äntligen har generativ AI, eg. ChatGPT 4, funnits ute så pass länge att det börjar droppa in ambitiösa studier som fokuserar på om verktyget ger stöd eller inte 🥳
I en studie från Harvard Business School, av bl.a. Ethan Mollick (följ honom om du är nyfiken på AI och produktivitet), tar man en grupp konsulter, låter ena delen använda GPT-4 och andra delen får jobba på enligt eget huvud.
Bättre och sämre:
😁 gruppen som får använda AI presterar ca 40% bättre än den utan, detta så länge man jobbar med uppgifter som ligger inom AIs komfortzon (”within jagged frontier”)
🙁 för uppgifter utanför AIs komfortzon, blir gruppen med AI-stöd mellan 13% och 26% sämre än gruppen utan stöd.
🧐 Det gäller att ha lite koll på vad AI kan och sätta förväntningarna rätt.
Men det rör på sig…AIs komfortzon växer hela tiden så om du testade ChatGPT i början av året, är det tags att ta en ny titt.
Resultaten ger ytterligare stöd till det, numera, gamla uttrycket: AI inte kommer ta ditt jobb utan någon som använder AI kommer göra det.
Det finns helt klart risk för många bryska uppvaknanden där omvärlden har sprungit ifrån “Kodak moments”, men framför allt många möjligheter att använda detta fantastiska verktyg till att göra arbetet roligare och låta oss fokusera på det mänskliga.
Ett citat ur artikeln som stannade kvar i mig
“In our study, since AI proved surprisingly capable, it was difficult to design a task in this experiment outside the AI’s frontier where humans with high human capital doing their job would consistently outperform AI.”
🤔 AI är väldigt bra på tankearbete.
Läs artikeln för fler detaljer. Om du är har ont om tid, dela upp artikeln i 5 delar och läs lite varje dag.
No comments:
Post a Comment